2017年，对于中国游戏玩家和全球数字游戏平台Steam而言，是一个充满变数与争议的年份，这一年，Steam在中国市场的快速扩张与国内网络监管政策的收紧形成微妙碰撞，“墙”的存在感被无限放大，而中国玩家也在这一背景下经历了从自由探索到被动适应的转变。
Steam的“野蛮生长”与政策阴影
2015年Steam开放人民币支付后，中国玩家数量激增，到2017年，中国已成为Steam全球第二大用户群体，玩家们通过这一平台无障碍购买海外游戏，尤其是《绝地求生》（PUBG）的爆火进一步推高了用户活跃度，Steam的“无审核”模式与国内严格的游戏版号制度形成鲜明对比。
同年，中国加强了对互联网内容的监管，游戏版号审批一度暂停（2018年正式冻结），未获版号的游戏无法在境内合法运营，尽管Steam国际版未被直接封锁，但其社区功能（如好友系统、讨论区）开始频繁出现连接不稳定问题，被玩家戏称为“半墙”状态。
“墙”的若隐若现：访问限制与玩家对策
2017年，Steam商店页面偶尔出现加载缓慢或无法访问的情况，引发玩家对平台被全面封锁的担忧，尽管最终未发生彻底“被墙”的事件，但信号已足够明确：
- 域名波动：store.steampowered.com等域名间歇性无法解析，需通过修改Hosts或加速器访问。
- 支付渠道收紧：部分国内银行对Steam交易触发风控，支付宝接口也曾短暂关闭。
- 社区功能受限：玩家依赖第三方工具（如UU加速器）维持社交功能正常使用。
这些现象被解读为“柔性管控”——通过技术手段提高使用门槛，而非一刀切封锁。
玩家的分裂与本土化博弈
面对政策压力，Steam在2017年采取了低调策略，既未公开回应访问问题，也未主动配合国内审查，中国玩家群体分裂为两派：
- “国际派”：坚持使用原版Steam，通过技术手段绕过限制，追求游戏库的完整性与同步更新。
- “妥协派”：转向腾讯WeGame等本土平台，尽管游戏数量有限，但网络体验更稳定。
Valve（Steam母公司）则开始布局“Steam中国版”计划，与完美世界合作推进合规化，但这一进程直到2019年后才逐渐清晰。
2017年的遗产：自由与管控的拉锯战
回望2017年，Steam与中国“墙”的博弈成为游戏行业监管的典型案例，它既体现了全球化数字平台的韧性，也暴露了政策差异下的市场矛盾，这一年之后，中国玩家逐渐习惯在“灰色地带”游走，而Steam也意识到：要想真正扎根中国市场，必须直面“墙”背后的规则。
Steam国际版依然是中国玩家接触全球游戏的重要窗口，但它的未来始终悬于政策与商业的平衡之上，2017年，或许正是这场漫长博弈的起点。
（注：本文基于公开资料与玩家社区讨论，不涉及政策立场评价。）
