“三国杀”作为一款风靡多年的国产桌游，其分类一直存在争议：它究竟是更接近传统棋牌，还是自成体系的策略卡牌游戏？要回答这个问题，需从游戏机制、文化属性及行业惯例三个维度综合分析。
棋牌类游戏的核心特征
传统棋牌（如围棋、扑克、麻将）通常具备以下特点：
- 规则简洁固定：胜负逻辑清晰，如扑克的牌型大小、麻将的胡牌组合。
- 强随机性：依赖发牌或摸牌运气，策略围绕概率展开。
- 低叙事性：规则与主题分离（如扑克花色无剧情关联）。
三国杀的“非典型”棋牌属性
- 复合型机制：
三国杀融合了身份隐藏（类似“狼人杀”）、卡牌技能（如“闪”“杀”）、角色技能（如关羽“武圣”），远超传统棋牌的策略维度。 - 强叙事驱动：
武将技能与三国人物故事深度绑定（如诸葛亮“观星”），文化沉浸感远强于抽象棋牌。 - 动态平衡性：
游戏胜负受角色搭配、身份博弈、临场决策多重影响，随机性（如摸牌）仅是要素之一。
行业分类的模糊地带
- 官方定位差异：
- 国内部分平台将三国杀归类为“桌游”或“策略卡牌”；
- 棋牌赛事（如WPT）通常不纳入三国杀，因其竞技逻辑更接近“非对称对抗”。
- 玩家认知分歧：
习惯棋牌“短平快”的玩家可能认为三国杀过于复杂，而桌游爱好者则视其为典型美式策略游戏。
跨界融合的“新棋牌”
三国杀突破了传统棋牌的框架,属于“策略卡牌桌游”，但其使用扑克式卡牌（杀、闪等）和回合制结构，仍保留了棋牌的部分基因，随着游戏形态多样化，“棋牌”的定义也在扩展——或许三国杀正代表了棋牌类游戏的创新分支。
最终答案：
三国杀具备棋牌的某些特征，但更偏向策略卡牌桌游，它的成功恰恰证明：优秀的游戏从来无需被单一标签束缚。
