在传统历史与《三国演义》的叙事中，孙策之死源于许贡门客的复仇刺杀，与曹操并无直接关联，近年来一些影视改编作品（如《新三国》）或架空历史小说中，出现了“曹操暗杀孙策”的大胆设定，这一情节虽非史实，却为三国故事注入了新的戏剧张力，引发观众对权力博弈与历史可能性的思考。
历史真相：孙策之死的既定事实
据《三国志》记载，孙策于公元200年遇刺身亡，凶手是吴郡太守许贡的三位门客，许贡因上书朝廷揭露孙策的野心而被杀，其门客为报仇伏击孙策，最终致其重伤不治，此时曹操正与袁绍对峙于官渡，无暇南顾，且孙策曾计划偷袭许都的记载亦无实证，历史上，曹操与孙策并无直接冲突，甚至有过短暂的政治合作（如联姻提议）。
艺术改编：曹操杀孙策的戏剧逻辑
在《新三国》等虚构作品中，将孙策之死归因于曹操的阴谋，可能基于以下创作考量：
- 强化反派形象：曹操在文艺作品中常被塑造成“奸雄”，暗杀孙策可凸显其权谋狠辣，增加剧情冲突。
- 平衡势力格局：孙策若不死，东吴可能提前北伐，打破“三足鼎立”的经典框架，借曹操之手除掉孙策，可为孙权上位、赤壁之战等情节铺垫。
- 制造悬念：通过虚构的刺杀阴谋，将曹操与东吴的敌对关系前置，为后续曹魏与东吴的战争赋予更多宿命感。
历史与虚构的边界
此类改编虽背离史实，却反映了大众对“历史可能性”的想象，孙策若未早逝，其激进扩张的战略或与曹操正面交锋，三国格局或将改写，而文艺作品通过重构事件因果，恰恰满足了观众对“的探索欲。
虚构的魅力与历史的厚重
“曹操杀孙策”的桥段虽非真实，却为三国故事提供了新的解读视角，它提醒我们：历史是固定的，但叙事可以多元，在尊重史实的基础上，艺术化的演绎能让英雄与枭雄的形象更加鲜活,也让这段风云激荡的历史持续焕发新生。
