《三国杀》中孙皓未被设为常备主公，主要基于历史评价与游戏平衡的双重考量，历史上，孙皓作为东吴末代君主，以残暴昏聩著称，缺乏明君光环，与刘备、曹操等传统主公的正面形象差异显著，游戏设计上，其技能"残蚀"（通过弃牌触发效果）和"仇海"（依赖受伤反击）偏向高风险高收益的负面技机制，更适合作为反贼或内奸的爆发型武将，与主公需稳定团队协作的定位相悖，官方常备主公通常选择政权奠基者或核心人物（如孙权），而孙皓的亡国身份进一步削弱其代表性，这种设计既尊重历史原型特质，也避免了主公技强度失衡，体现了身份局角色与历史叙事的巧妙融合。
在《三国杀》的众多武将中，孙皓作为东吴末代君主，以其暴虐荒诞的形象和独特的技能设计备受玩家关注，许多玩家发现，孙皓并未被列入游戏的“常备主公”行列，这引发了一些讨论，为何这位名义上的“皇帝”未能成为常备主公？这背后既有历史评价的影响，也有游戏平衡性的考量。
历史形象的限制
孙皓在历史上以残暴昏庸著称，《三国志》记载其“虐用其民，穷淫极侈”，导致东吴民心尽失、加速灭亡，这种负面形象与《三国杀》中“主公”通常代表的“仁德”“领导力”基调相悖，相比之下，刘备、曹操、孙权等常备主公虽有争议，但历史功绩和领袖气质更为突出，更符合玩家对“主公”的期待。
技能设计的特殊性
孙皓的技能“残蚀”和“仇海”围绕“暴君”主题设计，强调通过伤害他人获取收益，玩法偏向高风险高回报的“反贼”或“内奸”风格，这种机制与主公需“保护忠臣”“稳定局势”的定位存在冲突，若强行作为主公，可能导致游戏体验失衡——例如忠臣因技能副作用被迫反水，或主公过早暴毙破坏游戏节奏。
游戏平衡的考量
《三国杀》的常备主公有明确的技能模板（如主公技“激将”“护驾”），需兼顾团队协作与生存能力，孙皓的技能缺乏团队辅助效果，反而容易成为全场集火目标，官方可能担心其强度过高（如“残蚀”过牌量过大）或过低（依赖嘲讽存活），影响标准局的公平性。
扩展包的定位差异
孙皓出自《阴雷包》，该扩展包以“个性武将”和“非主流玩法”为特色，许多武将（如许攸、郝昭）均非传统主公人选，将其设计为普通武将而非常备主公，既能丰富游戏多样性，又能避免历史与玩法上的违和感。
孙皓未能成为常备主公，是历史评价与游戏机制共同作用的结果，这一设计既尊重了史实中的人物复杂性，也维护了游戏的策略平衡，在“国战”或“身份局”中，玩家仍可尝试以孙皓为主公的另类玩法，或许能挖掘出独特的乐趣，毕竟，《三国杀》的魅力之一,正在于用卡牌重构历史的无限可能。
