近年来,Steam作为全球最大的PC游戏平台之一，拥有海量的游戏库，但玩家们却发现，EA旗下经典的FPS大作《战地1》（Battlefield 1）并未上架，这一现象背后，隐藏着游戏发行商与平台方之间的商业博弈，本文将探讨《战地1》缺席Steam的原因，并分析其对玩家和行业的影响。
EA的“平台独立”战略
自2011年起,EA开始逐步减少对Steam的依赖，转而推广自家的数字发行平台——Origin（后更名为EA App），这一决策的核心目的是避免向Steam支付30%的分成费用，同时直接掌控用户数据和销售渠道，包括《战地1》在内的大部分EA新作，均被列为Origin/EA App独占。
Steam与EA的分销矛盾
Valve（Steam母公司）要求游戏开发商在Steam上架时必须使用其支付系统和社区功能，而EA则希望保留对DLC、订阅服务（如EA Play）的完全控制权，双方未能达成一致，导致EA在2011年后陆续将新作从Steam下架，仅通过自家平台发行。
短暂回归与再次退出
2020年,EA曾尝试与Steam和解，将部分游戏（如《星球大战绝地：陨落的武士团》）重新上架Steam，并同步支持EA Play订阅，但《战地1》等老游戏并未包含在此次回归名单中，原因可能包括：
- 商业优先级：EA更倾向于推广新作（如《战地2042》）；
- 技术适配：老游戏需额外开发资源以适配Steam功能；
- 订阅服务导向：EA希望玩家通过EA App体验其完整游戏库。
玩家的选择与妥协
对于想体验《战地1》目前只能通过以下途径：
- 购买EA App或Origin平台的版本；
- 在第三方授权零售商（如Humble Store）获取激活码（仍需绑定EA账户）；
- 等待EA未来可能的Steam重新上架（概率较低）。
行业影响：平台独占的利弊
EA与Steam的分销之争反映了游戏行业的两大趋势：
- 利：发行商通过自建平台减少分成支出，增强用户粘性；
- 弊：玩家需安装多个客户端，面临账户分散、体验割裂的问题。
《战地1》的缺席并非个例，而是EA与Steam长期商业竞争的缩影，尽管玩家可能对此感到不便，但平台多元化也促使厂商优化自身服务，随着云游戏和跨平台订阅的普及，这种“分销战争”或将被新的合作模式取代。
（完）
注：本文基于公开信息分析，具体商业条款以EA和Valve官方披露为准。
